答辩状

民事答辩状范文欣赏

民事答辩状

答辩人：周××，男，19xx年10月11日出生，汉族，天津市人，××机床厂工人，住天津市××路18号。

我于今年9月3号接到××区人民法院送达的孙××诉我支付抚养费的起诉状副本1份。阅后，甚感原告孙××在起诉状中所言事实不全面，诉讼请求无理。

原告孙××自四年前与我的独生子周×结婚后，他们二人即要求与我分居，经我再三劝阻无效，任其自立户口，独立生活。不料我儿周×因汽车肇事于今年3月15日死亡。我念媳妇一人带着三岁的孙子周晓×有碍工作学习，便同她商量，欲将孙子接来由我抚养，但她拒绝了。今年六月，原告孙××与同单位的赵××结婚后，我又去与原告孙××商量将孙子接回抚养之事，原告再次拒绝，但她提出要我每月支付30元作为孙子的抚养费，我没同意。

根据《中华人民共和国婚姻法》第15条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告孙××作为周晓×的母亲，对周晓×是有抚养义务的，她每月工资265元，完全有能力负担一个孩子的生活费用。原告根据《中华人民共和国婚姻法》第22条，要求我每月支付30元抚养费，是对这条法规的断章取义。婚姻法第22条规定，有负担能力的祖父母，对于父母已经死亡的未成年的孙子女有抚养的义务。周晓×

的父亲虽已死亡，但其母亲即原告孙××尚在，且孙××有负担能力，依法应由她承担抚养义务。何况原告已与赵×结婚，根据婚姻法第21条规定，继父也有抚养继子的义务。因此原告孙××在起诉状中提出的诉讼请求是毫无道理的。 我一生只有一个儿子，又不幸早丧，现在仅存孙子周晓×一个嫡亲后代，疼爱之心勿需表白，所以不顾年老力弱，我愿将周晓×领回抚养，以慰晚年。只有在原告孙××将周晓×交与我共同生活的前提下，我才能承担对周晓×的抚养

义务，请

附：本答辩状副本1份。 答辩人 周××

19××年9月5号

（全文完结）

原文来自：http://www.ttfanwen.com/info_15/fw_2842211.html

民事答辩状(不同意离婚答辩状范本)

发布日期：2011-09-14 文章来源：互联网

在律师在线咨询中了解到不同意离婚的民事答辩状是针对原告起诉离婚之民事起诉状所作，应紧紧围绕民事起诉状中夫妻感情确已破裂的事实与理由谈出其不成立的原因，不同意离婚答辩状范式如下：

民事答辩状(不同意离婚答辩状范本)

答辩人：张丽

答辩人因原告刘春明起诉离婚纠纷一案，现针对原告的《民事起诉状》作出答辩如下：

答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由：

一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。

1、答辩人与原告牵手前同在医疗系统工作，相互之间有所认识，对彼此都有了解。20xx年6月，经朋友介绍，双方正式确认恋爱关系。结婚前后原告经常到答辩人工作单位接答辩人联络感情，出双入对，感情很好。

原告勤奋刻苦而上进，适应能力、工作能力都很强。当初，我正是欣赏原告才答应与其结婚，我们结婚时，他只是一名办事员。是我们最困难的时期，夫妻都能在一起和睦相处，从何而谈嫌弃他出生农村的家境，更没有对他的待人接物有过异议。…… ……

2、原告诉称双方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不属实…… ……。

答辩人和原告共同生活这么多年知道原告的本质不坏、人品不错。即便原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，答辩人有决心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相处，需要相互理解和宽容，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。我也愿意改变自己，更好地处理与婆婆的关系。

二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。

答辩人从未向原告提出过离婚要求。原告为了达到离婚目的在其诉状中处处捏造虚构，极尽所能无中生有。原告在其诉状中理直气壮直言被告在20xx年前就多达3次提出要与他离婚、于20xx年5月以来，双方也就离婚问题多次协商。然而，最先向法院起诉离婚的却

是原告自己而不是答辩人。如果答辩人真提出过离婚，亲友们又何来"以原告先提出离婚……"为由对原告进行指责呢?!

答辩人与原告夫妻关系的矛盾系因双方家庭的原因所致，答辩人愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。

…… …… 余下全文

上诉答辩状

答辩人：青岛瑞可莱食品有限公司

法定代表人：孙志刚，董事长。

因北京北方霞光食品添加剂有限公司（以下简称北方霞光公司）不服平度市人民法院（2010）平商初字第2873号民事判决（以下简称原审判决），向青岛市中级人民法院提起上诉，现根据本案事实和有关法律，提出答辩如下。

原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。

一、原审判决认定“北方霞光公司存在收货后未按约付款的行为，该行为属于违约行为”是完全正确的。

1、北京霞光公司的违约行为，已经被北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院两级法院的判决所确认。

北京市丰台区人民法院以(2009)丰民初字第04450号民事判决书认定“瑞可莱公司与北方霞光公司之间的买卖关系，签订的供销合同，系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行。北方霞光公司收货后，应给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约。”并判决北方霞光公司于判决生效后10日内付给瑞可莱公司4100096.73元并承担本案诉讼费。北方霞光公司不服北京市丰台区人民法院的一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院审理后，以(2

009)二中民终字第10511号民事判决书，驳回北方霞光公司的上诉，维持原判。

2、北京霞光公司偷换概念，挑词架讼。

北京霞光公司在上诉状中称：“一审法院引北京丰台区法院和北京市第二中级人民法院的判决确认上诉人违约是混淆和背离了事实真相，将两个不同的法律事实和法律关系混为一谈，在前一个案件中，被上诉人诉上诉人是返还铺底货款，而并非双方的买卖关系，……前案和此案是一个递约关系，是两个不同的法律事实行为”

试问北京霞光公司，本案中存在着哪两个不同的法律事实和法律关系，什么叫前案和此案是一个递约关系？

法律事实就是法律规范所规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况；关系是指法律规范在调整人们行为过程中形成的权利义务关系。什么叫“一个递约关系”，本律师学习不够，真的搞不明白。

最高人民法院的《民事案件案由规定》第71条规定了买卖合同纠纷，《民事案件案由规定》并没有规定一个所谓的返还铺底货款纠纷案由。答辩人认为，本案与北京市丰台区人民法院审理的案件是同一案由，即买卖合同纠纷；同一事实，即双方围绕买卖“瑞可莱”牌香精发生的权利义务关系。所谓的铺底款也是基于买卖合同产生的债权。

…… …… 余下全文

上诉答辩状(交通事故)1

上 诉 答 辩 状

答辩人（被上诉人）：******

答辩人因上诉人******公司不服***市**区人民法院（20xx）****号民事判决书向贵院提出上诉，根据本案的事实及上诉人的三点上诉事实和理由答辩如下：

原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。

一、 对于原审法院审理程序是否欠妥问题

答辩人认为上诉人在上诉状中诉称“依据刑事优于民事的原则，人民法院在审理民事案件过程中，发现涉及刑事案件的，应当中止审理，待刑事部分审理终结后，才进行民事部分的审理”没有法律依据，原审法院审理程序正当、合法。其理由如下：

（1）、《刑事诉讼法》中没有上诉人诉称的规定。本案为单独提起的民事诉讼，首先不应适用《刑诉法》，再者《刑诉法》仅在第一百零二条对附带民事诉讼的审理程序予以了规定，对于单独提起的民事诉讼如何处理并规定，即《刑诉法》不适用于本案的审理且该法也未规定本案一审程序应当中止审理。

（2）、本案的审理不适用刑事优先原则。该原则仅适用于对同一法律事实牵连刑事和民事两种法律关系，刑事案件判决结果直接影响到民事责任承担的情况。但当同一法律事实牵涉的两种法律关系之间虽然存在交叉或关联，但两者不存在判决结果上的依赖关系，则可以同时审理，不必刑事优先。《民事诉讼法》对民事诉讼中应中止审理的六种情形于第一百五十条进行了规定，该条第一款第五项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，据《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”由此可见本案的审理结果不受刑事审判影响，不以刑事审判结果为依据，因此上诉人诉求无法律依据。

二、 对于上诉人是否应当支付精神抚慰金问题

1、答辩人认为上诉人在上诉状中诉称“该案中，肇事驾驶员蔡高杨已构成交通肇事罪??该驾驶员已受到处罚时，就不应再承担精神损害的赔偿责任”既无事实依据也无法律依据。理由如下：

（1）、本案侵权人蔡高杨的行为是否构成犯罪是一个法律判断，在未经法院依法作出有罪判决之前，任何人不得认定其有罪，而上诉人的上诉理由是建立在认定蔡高杨的行为已被定罪的前提下，据本案事实，蔡高杨的交通肇事行为并未被法院定罪，因此上诉人诉称“肇事驾驶员肇蔡高杨已构成交通肇事罪”无事实依据。

…… …… 余下全文